16.10.2026

Lä­hes­ty­mis­kielto – miten sitä haetaan ja mitä tehdä, jos sitä haetaan sinua vastaan?

Lä­hes­ty­mis­kielto suojaa uhkaa ja vakavaa häirintää vastaan. Lue, miten kieltoa haetaan, kauanko se kestää ja mitä tehdä, jos sitä haetaan sinua vastaan.

Entinen puoliso lähettää kymmeniä viestejä päivässä, odottaa työpaikan park­ki­pai­kalla tai uhkailee. Pyynnöt lopettaa eivät tehoa, eikä tilanne rauhoitu itsestään. Silloin yksi keino on lä­hes­ty­mis­kielto: tuo­miois­tui­men määräys, joka kieltää toista ottamasta sinuun yhteyttä.

Lä­hes­ty­mis­kielto ei ole rangaistus vaan ennalta ehkäisevä suojakeino, joten sen voi saada, vaikka ketään ei ole tuomittu rikoksesta. Kielto kuitenkin rajoittaa kieltoon määrätyn liikkumista ja kirjataan poliisin rekisteriin, joten myös hänellä on paljon pelissä.

Mikä lä­hes­ty­mis­kielto on ja millaisia kieltoja on?

Lä­hes­ty­mis­kiel­toon määrätty ei saa tavata suojattavaa, ottaa häneen yhteyttä tai yrittää sitä eikä seurata tai tarkkailla häntä. Kielto kattaa esimerkiksi puhelut, viestit, sähköpostit ja yhteydenotot so­siaa­li­sessa mediassa. Tarkka sisältö määrätään ratkaisussa.

Lajeja on neljä:

KieltoMitä se tarkoittaaEnim­mäis­kesto
Pe­rus­muo­toi­nenEi tapaamisia eikä yh­tey­de­not­toja, ei seuraamista eikä tarkkailua1 vuosi
LaajennettuLisäksi kielletään oleskelu suojattavan kodin, loma-asunnon, työpaikan tai muun vastaavan, ratkaisussa määritellyn paikan lä­hei­syy­dessä1 vuosi
Perheen sisäinenPe­rus­muo­toi­sen kiellon lisäksi on poistuttava yhteisestä kodista, eikä sinne saa palata3 kuukautta
Teknisesti valvottuLaajennetun kiellon nou­dat­ta­mista valvotaan esimerkiksi nilkkaan kiin­ni­tet­tä­vällä laitteella6 kuukautta

Laajennettu kielto voidaan määrätä, jos on syytä olettaa, ettei pe­rus­muo­toi­nen riitä. Perheen sisäinen lä­hes­ty­mis­kielto edellyttää, että osapuolet asuvat vakituisesti samassa asunnossa. Se voidaan määrätä vain, jos henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuva rikos on to­den­nä­köi­nen eikä kielto ole kohtuuton.

Teknisesti valvottua kieltoa voi vaatia vain pi­dät­tä­mi­seen oikeutettu virkamies, esimerkiksi poliisin komisario tai syyttäjä, eikä sitä voi määrätä vä­liai­kai­sena. Valvonnan on oltava vält­tä­mä­töntä henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen uhan torjumiseksi, eikä se saa olla kohtuutonta.

Milloin lä­hes­ty­mis­kielto voidaan määrätä?

Kielto voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että kieltoon vaadittu tekisi suojattavan henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muuten vakavasti häiritsisi tätä. Kyse on tulevan uhan arvioinnista, joten rikosta ei tarvitse olla jo tapahtunut.

Arvioinnissa otetaan huomioon osapuolten olosuhteet, jo tapahtuneen häirinnän tai rikoksen laatu ja toistuvuus sekä se, kuinka to­den­nä­köi­sesti se jatkuisi. Vakavaa häirintää voi olla esimerkiksi pitkään jatkunut tai tiheä yhteydenpito ilman asiallista syytä, toistuva loukkaava käytös tai seurailu.

Esimerkki: Aino on päättänyt suhteen Mikkoon. Mikko lähettää hänelle viikkojen ajan kymmeniä viestejä päivässä, odottaa häntä työpaikan pihalla ja on uhannut ”tehdä jotain”, jos Aino ei palaa. Aino on pyytänyt lopettamaan, mutta yhteydenotot jatkuvat. Tällaisessa tilanteessa kiellolle voi hyvin olla edellytykset, ja koska Mikko on tullut Ainon työpaikalle, kieltoa voi olla perusteltua hakea laa­jen­net­tuna.

Pelkkä oma pelko ei riitä. Korkein oikeus on todennut, että näyt­tö­vaa­ti­mus on rikosasiaa matalampi, mutta hakijan on silti esitettävä riittävä näyttö, jota voidaan arvioida ob­jek­tii­vi­sesti. Kieltoa ei voida perustaa yksinomaan suojattavan omaan uh­ka­ko­ke­muk­seen (KKO 2014:68).

Kiellolla voidaan estää vain suojattavaan kohdistuvaa toimintaa, kuten yh­tey­de­not­toja. Kun henkilö oli kirjoittanut toisesta loukkaavia julkaisuja omalla sosiaalisen median tilillään mutta ei ollut lähettänyt hänelle viestejä eikä merkinnyt häntä julkaisuihin, kirjoittelu ei ollut yh­tey­de­not­toa. Lä­hes­ty­mis­kiel­lolle ei ollut edellytyksiä, vaikka kirjoittelu oli sinänsä omiaan vakavasti häiritsemään (KKO 2021:50). Jos kirjoittelu on rikos, siitä voi tehdä ri­ko­sil­moi­tuk­sen.

Miten lä­hes­ty­mis­kiel­toa haetaan?

Kieltoa voi pyytää itsensä uhatuksi tai häirityksi tunteva henkilö itse, mutta myös poliisi, syyttäjä tai so­siaa­li­vi­ra­no­mai­nen. Pyyntö voi olla kirjallinen tai suullinen. Yleensä hakemus kannattaa tehdä kir­jal­li­sesti ja liittää todisteet mukaan.

Hakemus tehdään suojattavan kotipaikan kä­rä­jäoi­keu­teen tai siihen kä­rä­jäoi­keu­teen, jonka alueella kieltoa pääasiassa so­vel­let­tai­siin. Akuutissa vaa­ra­ti­lan­teessa ota yhteyttä poliisiin, joka voi määrätä väliaikaisen kiellon. Lä­hes­ty­mis­kiel­toa­sian käsittelystä ei peritä tuo­miois­tuin­mak­sua.

Lä­hes­ty­mis­kiel­lon hakeminen kannattaa valmistella huolella, sillä lopputulos riippuu näytöstä:

  • tallenna viestit, puhelulokit ja ku­va­kaap­pauk­set päi­vä­mää­ri­neen
  • kirjaa tapahtumat ai­ka­jär­jes­tyk­seen: mitä tapahtui, missä ja kuka oli paikalla
  • liitä mahdolliset ri­ko­sil­moi­tuk­set, lää­kä­rin­lau­sun­not ja todistajien yhteystiedot
  • jos haet laajennettua kieltoa, yksilöi paikat, joita sen pitäisi koskea.

Jos taustalla on väkivaltaa tai uhkailua, lue myös rikoksen uhrin oikeuksista.

Väliaikainen lä­hes­ty­mis­kielto

Kii­reel­li­sessä tilanteessa väliaikaisen lä­hes­ty­mis­kiel­lon voi määrätä pi­dät­tä­mi­seen oikeutettu virkamies tai tuomioistuin. Jos henki tai terveys on vaarassa ja suojan tarve on ilmeinen, virkamiehen on määrättävä kielto heti omasta aloit­tees­taan.

Väliaikaista kieltoa on noudatettava heti. Virkamiehen on saatettava päätöksensä kä­rä­jäoi­keu­teen viimeistään kolmen vuorokauden kuluessa, ja kä­rä­jäoi­keu­den on otettava asia kä­si­tel­tä­väksi viimeistään seitsemän vuorokauden kuluttua kiellon mää­rää­mi­sestä. Vä­liai­kai­seen kieltoon ei voi hakea erikseen muutosta.

Käsittely kä­rä­jäoi­keu­dessa

Käräjäoikeus käsittelee lä­hes­ty­mis­kiel­toa­sian kii­reel­li­senä, ja käsittelyssä noudatetaan soveltuvin osin rikosasian oi­keu­den­käyn­nin säännöksiä. Hakemus annetaan tiedoksi sille, jota vastaan kieltoa haetaan. Laki sallii vastaamisen kir­jal­li­sesti määräajassa tai suullisesti istunnossa, mutta käytännössä kirjallista vastausta ei yleensä pyydetä, vaan asianosaiset kutsutaan suoraan istuntoon. Siellä kieltoon vaadittu kertoo kantansa ja esittää näyttönsä. Asia voidaan ratkaista hänen pois­sao­los­taan huolimatta, jos hänet on kutsuttu istuntoon tällä uhalla eikä hänen läsnäolonsa ole asian sel­vit­tä­mi­seksi tarpeen.

Kielto tulee voimaan heti, kun käräjäoikeus tekee ratkaisun. Sitä on noudatettava, vaikka siihen haettaisiin muutosta, ellei ylempi tuomioistuin toisin määrää.

Kuinka kauan lä­hes­ty­mis­kielto kestää ja voiko sitä jatkaa?

Kesto riippuu kiellon lajista (ks. taulukko), ja päät­ty­mis­päivä mainitaan ratkaisussa. Kiellon voi uudistaa, ja uudistamista kannattaa pyytää hyvissä ajoin ennen kuin edellinen kielto päättyy. Uudistettu kielto voi kestää enintään kaksi vuotta, perheen sisäinen ja teknisesti valvottu kuitenkin enintään kolme kuukautta.

Uudistaminen ei ole au­to­maat­tista. Edellytykset arvioidaan uudelleen, ja läh­tö­koh­tai­sesti hakijan on näytettävä, että lä­hes­ty­mis­kiel­lon määräämisen edellytykset ovat edelleen olemassa. Korkein oikeus katsoi, ettei uu­dis­ta­mi­selle ollut edellytyksiä, kun kieltoja oli uudistettu lähes yh­tä­jak­soi­sesti yli 12 vuoden ajan, kiellon perusteena olleista teoista oli kulunut yli kymmenen vuotta eikä kieltoon määrätty ollut vuosiin yrittänyt lähestyä suojattavia (KKO 2014:68).

Kieltoon määrätty tai suojattava voi pyytää kä­rä­jäoi­keutta kumoamaan kiellon tai muuttamaan sen sisältöä, jos olosuhteet ovat muuttuneet tai siihen on muu erityinen syy.

Mitä lä­hes­ty­mis­kiel­lon rikkomisesta seuraa?

Kiellon rikkominen on rikos, josta tuomitaan sakkoa tai enintään vuosi vankeutta. Tämä koskee myös väliaikaista kieltoa. Teknisesti valvotussa kiellossa rangaistavaa on lisäksi se, että kieltoon määrätty estää valvonnan lai­min­lyö­mällä vel­vol­li­suu­tensa, esimerkiksi jättämällä val­von­ta­lait­teen pitämättä mukanaan tai huo­leh­ti­matta sen toi­min­ta­kun­nosta.

Rikos on virallisen syytteen alainen, eli syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka suojattava ei sitä vaatisi.

Kielto on viranomaisen määräys eikä osapuolten välinen sopimus, joten suojattavan suostumus ei kumoa sitä. Vaikka suojattava itse ottaisi yhteyttä tai kutsuisi kieltoon määrätyn luokseen, kieltoon määrätty voi syyllistyä kiellon rikkomiseen. Jos tilanne on rauhoittunut, oikea keino on pyytää kä­rä­jäoi­keutta kumoamaan tai muuttamaan kielto.

Rangaistavaa ei ole yhteydenotto, jolle on asiallinen peruste ja joka on erityisestä syystä ilmeisen tarpeellinen. Poikkeus on tarkoitettu ennalta ar­vaa­mat­to­miin tilanteisiin. En­na­koi­ta­vista yh­tey­de­no­toista, kuten yhteisten lasten tapaamisista, on määrättävä jo ratkaisussa. Tuomioistuin voi kirjata tapaamiset kiel­to­rat­kai­suun itse tai tehdä kieltoon poikkeuksen, jonka mukaan kielto ei koske huolto- ja ta­paa­mi­sa­siassa vahvistettua tai vanhempien sopimaa yh­tey­den­pi­toa. Jos lapsi on kiellolla suojattava, tuo­miois­tui­men on harkittava jo kieltoa määrätessään, voidaanko lapsen ja vanhemman yhteydenpito turvata esimerkiksi valvotuin tapaamisin (KKO 2019:50).

Lä­hes­ty­mis­kielto, lapset ja ta­paa­mi­soi­keus

Lä­hes­ty­mis­kielto voidaan määrätä myös lapsen suojaksi hänen omaa vanhempaansa vastaan. Laissa ei ole erikseen säädetty ta­paa­mi­soi­keu­desta kiellon aikana, ja lapsen suojaksi määrätty kielto menee läh­tö­koh­tai­sesti ta­paa­mi­soi­keu­den edelle.

Korkein oikeus on kuitenkin linjannut, että kun vanhempi määrätään lä­hes­ty­mis­kiel­toon lapsensa suojaksi, tuo­miois­tui­men on huo­lel­li­sesti harkittava, voidaanko lapsen ja vanhemman yhteydenpito turvata kiellon aikana esimerkiksi valvotuin tapaamisin. Asiaa ei voi jättää rat­kai­se­matta sillä perusteella, että ta­paa­mi­soi­keu­desta voidaan myöhemmin käydä erillinen oi­keu­den­käynti. Mitä pidempi kielto, sitä painavampia perusteita tarvitaan sille, ettei poikkeuksia määrätä. Kun käräjäoikeus ei ollut ottanut kantaa vanhemman vaatimukseen valvotuista tapaamisista eikä lasten mielipidettä ollut selvitetty, hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jat­ko­kä­sit­te­ly­lupa (KKO 2019:50).

Kun kielto suojaa vain toista vanhempaa, lapsen tapaamiset voivat jatkua. Tapaamisiin liittyvät yhteydenotot ja lasten vaihdot on kuitenkin syytä määrätä ratkaisussa poik­keuk­siksi, ja vaihdot voidaan järjestää esimerkiksi kolmannen henkilön välityksellä. Jos huolto- tai tapaamisasia on riitainen, lue lisää yk­sin­huol­ta­juu­desta.

Myös lapsi voidaan määrätä lä­hes­ty­mis­kiel­toon, vaikka alle 15-vuotiasta ei voi rangaista kiellon rikkomisesta. Korkein oikeus hyväksyi 13-vuotiaan kolmen kuukauden kiellon, kun hän oli uhannut väkivallalla ja kiusannut samaa koulua käyviä lapsia eivätkä lievemmät keinot olleet auttaneet. Alle 15-vuotiaan määrääminen kieltoon on kuitenkin läh­tö­koh­tai­sesti poik­keuk­sel­lista (KKO 2025:66).

Kuka maksaa oi­keu­den­käyn­ti­ku­lut?

Pääsääntö on, että kumpikin vastaa omista kuluistaan, voitti tai hävisi. Vain painavasta syystä osapuoli voidaan velvoittaa korvaamaan vastapuolen kohtuulliset kulut. Hävitty muu­tok­sen­haku ei sinänsä ole tällainen syy. Kun kieltoon määrätty oli rikkonut aiempaa kieltoa, jatkanut häirintää ja valittanut uudesta kiellosta tuloksetta, hänet vel­voi­tet­tiin korvaamaan hakijan kulut ho­vioi­keu­dessa (KKO 2009:8).

Tuomioistuin voi määrätä hakijalle tai suo­jat­ta­valle avustajan, jos hakemus perustuu epäiltyyn henkeen, terveyteen tai vapauteen koh­dis­tu­nee­seen rikokseen ja avustaja on rikoksen vakavuuden ja suojattavan olosuhteiden vuoksi perusteltu. Avustajan palkkio maksetaan valtion varoista. Teknisesti valvottua kieltoa koskevassa asiassa kieltoon vaaditulle on määrättävä avustaja, jos hän sitä pyytää.

Muuten voit hakea oikeusapua, jonka saaminen riippuu muun muassa ta­lou­del­li­sesta ti­lan­tees­tasi.

Jos lä­hes­ty­mis­kiel­toa haetaan sinua vastaan

Toimi harkiten, vaikka hakemus tulisi yllätyksenä:

  1. Älä ota yhteyttä hakijaan, et edes sel­vit­tääk­sesi asiaa. Väliaikaisen kiellon aikana kielletty yhteydenotto on rikos, ja ilman kieltoakin yh­tey­de­not­toa voidaan käyttää näyttönä kiellon tarpeesta.
  2. Saavu istuntoon. Kutsusta näet, milloin ja missä asia käsitellään. Jos et saavu, asia voidaan ratkaista ilman sinua.
  3. Kokoa oma näyttösi. Viestiketjut ko­ko­nai­suu­des­saan, todistajat ja muu aineisto voivat osoittaa, ettei uhkaa ole tai että yhteydenpito on ollut mo­lem­min­puo­lista.
  4. Mieti kiellon laajuutta. Voit vaatia esimerkiksi pe­rus­muo­toista kieltoa laajennetun sijaan tai poikkeuksia lasten tapaamisia, työpaikkaa tai muuta vält­tä­mä­töntä varten.
  5. Muista rikosasia. Jos poliisi tutkii samalla epäiltyä rikosta, sinut voidaan kutsua kuulusteluun.

Kä­rä­jäoi­keu­den ratkaisuun haetaan muutosta ho­vioi­keu­delta. Tyy­ty­mät­tö­myys on ilmoitettava seitsemän päivän kuluessa ja valitus tehtävä 30 päivän kuluessa ratkaisun antamisesta. Myös hakija voi valittaa, jos hakemus hylätään.

Asian käsittely ho­vioi­keu­dessa edellyttää jat­ko­kä­sit­te­ly­lu­paa. Lupa on myönnettävä esimerkiksi silloin, kun kä­rä­jäoi­keu­den ratkaisu on perusteltu niin puut­teel­li­sesti, ettei sen oi­keel­li­suutta voi arvioida. Jos kielto ehtii päättyä muu­tok­sen­haun aikana, kieltoon määrätyn valitus voidaan silti tutkia. Kiellolla voi olla merkitystä myöhemminkin, esimerkiksi lasten huolto- ja ta­paa­mi­sa­sioissa (KKO 2023:34).

Kiellon tiedot poistetaan poliisin rekisteristä pää­sään­töi­sesti viiden vuoden kuluttua kiellon mää­rää­mi­sestä. Sitä ennen tiedoilla voi olla merkitystä esimerkiksi aselupa-asiassa, jossa arvioidaan hakijan sopivuutta.

Milloin kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan?

Asia­na­ja­jasta on eniten hyötyä, kun:

  • häirintä tai uhkailu jatkuu ja haluat tietää, riittääkö näyttö kieltoon
  • sinulle on määrätty väliaikainen kielto ja asia on tulossa kä­rä­jäoi­keu­teen
  • osapuolilla on yhteisiä lapsia ja tapaamisista on päätettävä kiellon yhteydessä
  • haluat, että kielto uudistetaan tai kumotaan
  • harkitset valitusta kä­rä­jäoi­keu­den ratkaisusta.

Avustamme sekä lä­hes­ty­mis­kiel­toa hakevia että niitä, joita vastaan kieltoa haetaan. Lue lisää ri­ko­sa­sioi­den pal­ve­luis­tamme.

Usein kysyttyä lä­hes­ty­mis­kiel­losta

Mistä lä­hes­ty­mis­kiel­toa haetaan?

Kä­rä­jäoi­keu­delta, kir­jal­li­sesti tai suullisesti. Yleensä kannattaa hakea kir­jal­li­sesti ja liittää todisteet mukaan. Kii­reel­li­sessä tilanteessa poliisi tai syyttäjä voi määrätä väliaikaisen kiellon, jonka käräjäoikeus käsittelee myöhemmin.

Kuinka pitkä lä­hes­ty­mis­kielto on?

Pe­rus­muo­toi­nen ja laajennettu kielto enintään vuoden, perheen sisäinen enintään kolme kuukautta ja teknisesti valvottu enintään kuusi kuukautta. Uudistettu kielto voi kestää enintään kaksi vuotta (perheen sisäinen ja teknisesti valvottu kolme kuukautta).

Mitä lä­hes­ty­mis­kiel­lon rikkomisesta seuraa?

Rikkomisesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään vuosi vankeutta. Rikos on virallisen syytteen alainen, joten syyte voidaan nostaa, vaikka suojattava ei sitä vaatisi.

Voiko lä­hes­ty­mis­kiel­losta huolimatta tavata yhteisiä lapsia?

Jos kielto suojaa vain toista vanhempaa, tapaamiset voivat olla mahdollisia, kun yhteydenotot ja lasten vaihdot järjestetään ratkaisussa määrätyllä tavalla. Jos kielto suojaa myös lasta, tapaaminen edellyttää ratkaisussa määrättyä poikkeusta, esimerkiksi valvottuja tapaamisia.

Maksaako lä­hes­ty­mis­kiel­toa hakeva oi­keu­den­käyn­ti­ku­lut?

Pää­sään­töi­sesti kumpikin maksaa omat kulunsa, eikä käsittelystä peritä tuo­miois­tuin­mak­sua. Hakijalle voidaan määrätä valtion kustantama avustaja, jos hakemus perustuu epäiltyyn henkeen, terveyteen tai vapauteen koh­dis­tu­nee­seen rikokseen. Muuten voi hakea oikeusapua, jos ta­lou­del­li­nen asema siihen oikeuttaa.

Tarvitsetko apua lä­hes­ty­mis­kiel­toa­siassa?

Soita 029 3500 300 tai jätä yh­tey­de­not­to­pyyntö. Al­ku­neu­vot­telu on maksuton, jos se ei johda toi­mek­sian­toon.

Lähteet: laki lä­hes­ty­mis­kiel­losta (898/1998) 1–3 a §, 4–8 §, 11 ja 12 §, 14 ja 14 a § sekä 16 §; rikoslaki (39/1889) 3 luvun 4 § ja 16 luvun 9 a §; pak­ko­kei­no­laki (806/2011) 2 luvun 9 §; oi­keu­den­käy­mis­kaari (4/1734) 25 luvun 5 ja 12 § sekä 25 a luvun 5 ja 11 §; laki oi­keu­den­käyn­nistä ri­ko­sa­sioissa (689/1997) 2 luvun 10 §; tuo­miois­tuin­mak­su­laki (1455/2015) 5 §:n 14 a kohta; laki hen­ki­lö­tie­to­jen käsittelystä po­lii­si­toi­messa (616/2019) 14 ja 34 §; ampuma-aselaki (1/1998) 45 §; KKO 2009:8, KKO 2014:68, KKO 2019:50, KKO 2021:50, KKO 2023:34 ja KKO 2025:66.